各位，我好像把『牛皮紙袋』用不見了
根本不記得有沒有帶回家
整個就是忘的一乾二淨
所以，大家也找一下吧
另外，請回想一下
那份『牛皮紙袋』裡的報告
是錯在哪阿？？
我先將一份完整的報告放在新地方
請大家去下載，看看哪裡是老師說要改的～～
先這樣囉～
2007年11月24日
96.11.24會議內容(六)
一、九點前完成各自資料分類寄給各章節負責人
注意：請附上資料來源
台灣長期照護保險背景Mia
台灣長期照護保險現況(包括民眾認知部份)Tracy
台灣長期照護保險問題探討Evelyn日本
美國(沛璇)
台灣商業性長期照護保險(專門指各家保險公司比較)Vera
二、各章節負責人需統整完成並寄給沛璇、柔溫(星期天晚上九點前完成)
注意：1.如果覺得自己資料太少，可自行尋找資料補充
2.論文格式可至新地方查看作確認
三、星期一要完成第二章九點到電腦教室
2007年11月12日
無法暢所欲言阿～
我已經將目前有電子檔的論文上傳到『新地方』了
也解密了，所以可以編輯
都放在『新地方』的『LCI電子檔』的目錄分享
目前有電子檔的論文請至『新地方』的『書目表071111』參考
這裡就不po出來了，因為不是隱藏的...
http://www.wretch.cc/blog/dareandlove&article_id=8958292
這篇文章是有關於Password Remover3.0的教學
啥是『Password Remover3.0』?
當你無法編輯PDF就會需要用到的軟體.....
2007年11月11日
請注意，有關新地方的注意事項
請注意，請趕快到『新地方』去整理我下列所說的事項
1.凡是做該次『pp檔和word檔』的夥伴都必須在規定上台報告的前兩天（星期二晚上10點前將『完成版』）寄到穎的信箱（Yahoo或MSN都可）
我會將格式和內容全都確認過一遍後，將該『完成版』標上日期後上傳到『新地方』的『word完成版（完成日期）』和『pp完成版（完成日期）』此兩個『目錄分享資料夾』。所以，做該次『pp檔和word檔』的夥伴就無須在上傳至『新地方』囉
沛璇可以在星期三的晚上到『新地方』之『word完成版（完成日期）』下載做好的作業～
2.請沛璇將『我們的日程表加上老師』、『流程圖』刪除
未來，最新的日程表會po在此處，請去該處觀賞最新進度
3.請Mia將『論文目錄表』、『研究背景與動機Mia完成版』、『研究背景與動機（最後更新版）』、『研究背景與動機（報告版）』刪除
因為Mia放的是『舊版』了，所以時效性過囉，趕快刪掉吧，不然很亂～
4.請惠玉將『第一章 緒論（完成版）』、『論文格式-內容』刪除
以後就由我來放『完成版』在新地方囉
我也會設一個『論文格式』的『目錄分享』資料夾，放上ok的格式，達成統一性囉
5.請柔雰將『研究目的-柔芬』刪除
因為是舊版了...
就醬，不要嫌我囉唆拉，我希望能保持有效性、完整性和統一性囉
麻煩各位囉 ^..^
2007年11月8日
論文格式-內容
2007年11月11日，佩穎發表：此部份的論文格式我放在『新地方』的『論文格式（發佈日期）』裡了，請（該次）做書面的夥伴注意唷！！
1. 每一章節要次頁。
2. 表頭字體為16（粗體）並置中，內文標題字體為14（粗體）。
第一章
第一節
壹、
一、
（一）
1、
（1）
3. 表格要有表頭，ex:表 1-1 全國人口百分比，並置中。左下角打上資料來源，若為自己整理請打本研究自行整理。
4. 編輯頁碼要置中。
5. 研究方法放在研究設計裡。
以上是老師今天交代的部分，由於Blogger沒有標楷體+無法畫出格子+綠色部分無法排序，所以我將這裡的資料打在Word上，放在"新地方"，有問題可以隨時去查看喔!
2. 表頭字體為16（粗體）並置中，內文標題字體為14（粗體）。
第一章
第一節
壹、
一、
（一）
1、
（1）
3. 表格要有表頭，ex:表 1-1 全國人口百分比，並置中。左下角打上資料來源，若為自己整理請打本研究自行整理。
4. 編輯頁碼要置中。
5. 研究方法放在研究設計裡。
以上是老師今天交代的部分，由於Blogger沒有標楷體+無法畫出格子+綠色部分無法排序，所以我將這裡的資料打在Word上，放在"新地方"，有問題可以隨時去查看喔!
2007年11月7日
概括文章式之研究範圍
本文以蒐集國內外有關本文主題之書籍、論文、期刊、雜誌、保單、及統計資料加以研讀、分析、歸納整理為本文之依據。其內容以本國的商業保單為主，在輔佐以日本及美國的資料為補充。在長期照護政府政策未能配合現今社會模式發展的環境背景下，商業保險應如何切實的配合，以及政府部門可發展的項目，作為本論文之研究範圍。
2007年11月5日
第一章 緒論（看完請留言）
目錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究流程
第四節 研究範圍
參考文獻
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
人口老化是一種世界性的趨勢，也是人口轉型末期所不可避免的現象。台灣在1993年便邁入聯合國界定的高年齡社會 ，根據內政部截止2007年7月底之統計資料顯示，目前65歲以上口比例已達10.09％（內政部社會司老人福利，2007），計有2,312,359人（內政部社會司老人福利，2007），且男女性的平均壽命達到74.5及84.8歲（內政部統計處，2005），有逐年上升的現象。
對於長期照護需求逐年增加，政府自1987年（長期照護協會，2005）起開始規劃長期照護體系，但隨著未來需要照護的人口逐年增加，政府照護體系財政支出將愈形沉重。而且因為長期照護保險制度和政府政策發展的限制，長期照護保險更顯重要。
以台灣的現況而言，隨著人口高齡化、疾病型態慢性化、家庭結構變遷、婦女就業率提高等背景因素下，個人或家庭已無法獨立解決長期照護的問題，顯示部分長期照護問題已由個人層面轉變成社會層面，成為社會問題，政府的積極介入成為現在與未來必然的發展趨勢。因此，民營保險公司推出長期看護保險，以彌補照護體系不足的部分，我國目前在保險市場上提供長期照護保險的公司不多，非市場上主力商品，其投保方式及商品內容則因各家保險公司有所不同。已推出長期看護保險有臺灣人壽、新光人壽、富邦人壽、國華人壽、國泰人壽以主約的型態推出；保誠人壽、美邦三商、中國人壽則以附約 的型態推出，共計八家保險公司。
目前我國尚未頒訂「商業性長期照護保險示範條款」，並未針對長期照護保險之相關體系及特性，妥適規劃一獨立而完整的長期照護保險保單，希望能藉此研究將長期照護保險與政府政策融合，此為研究動機之一。
台灣政府從剛開始以濟貧的理念，發展政府機構收容貧困無依的老人，接著發展大量機構式的照護資源，以因應長期照護急速增加之需求。在提供長期照護政策的國家來說，大致上可以分成三種類型，一是採取稅收制的長期照護服務模式，如：英國、瑞典、奧地利；第二種是採取公共長期照護保險的服務模式，例如：德國（1995年實施）、日本（2000年實施）；至於第三種則是採取私人長期照護保險的服務模式，例如：美國。
以日本及美國發展長期照護的經驗，日本於1997年通過「介護保險法」，針對需要提供支援及介護之狀態者，提供必要醫療保健服務，並已於2001年4月1日實施（溫志峰，2006）；而美國政府早在1970年已開始落實長期照護保險的觀念，並已著手開始建立長期照護體系，也因而帶動整體社會風氣，使得長期照護保險在美國已是多元化發展，且逐日奠定長期照護保險對個人生活的重要性（倪雅雯，2006）。有鑒於日本及美國發展長期照護保險經驗，及台灣長期照護保險發展現況，引發本研究欲藉由了解民眾對於長期看護保險的認知與看法，及民眾對於此類商品的接受程度，此為研究動機之二。並且，我們將美國、日本與台灣做比較，以其能從中達到截長補短的功用，此為研究動機之三。
TOP
第二節 研究目的
一、比較臺灣與日本、美國，在長期照護保險制度上之差異 。
二、探討長期照護保險與政府政策相輔相成之可行性。
三、提供當局制定長期照護管理制度之參考。
四、深入了解民眾對長期照護制度之認知態度與看法 。
TOP
第三節 研究流程
TOP
第四節 研究範圍
本文以蒐集國內外有關本文主題之書籍、論文、期刊、雜誌、保單、及統計資料加以研讀、分析、歸納整理為本文之依據。其內容以本國的商業保單為主，在輔佐以日本及美國的資料為補充。在長期照護政府政策未能配合現今社會模式發展的環境背景下，商業保險應如何切實的配合，以及政府部門可發展的項目，作為本論文之研究範圍。
參考文獻
1.碩博士論文:
溫志峰，「台北市民對於長期看護保險投保態度之研究」，銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班論文，2006
倪雅雯，「台灣發展團體長期看護保險之研究」，淡江大學保險學系保險經營碩士班論文，2006
李佩芳，「我國實施長期照護保險之總體財務支出規模推估」，國立中正大學社會福利系碩士班論文，2002
2.網站部分:
內政部社會司老人福利
（http://sowf.moi.gov.tw/04/07/1/1-03.htm）
（http://sowf.moi.gov.tw/04/07/1/1-07.htm）
內政部戶政司
（http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-3.xls）
行政院主計處
（http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/41171663571.rtf）
台大社工系助理教授王雲東，加速規劃並儘早實施長期照護保險制度
（http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/095/SS-C-095-117.htm）
經濟日報
（http://www.dualf.com.tw/city/EE/pro.htm）
TOP
2007年11月4日
Mia&柔雰 之研究目的
1.比較臺灣與日本、美國，在長期照護保險制度上之差異 。
2.探討長期照護保險與政府政策相輔相成之可行性。
3.提供當局制定長期照護管理制度之參考。
4.深入了解民眾對長期照護制度之認知態度與看法 。
「參考文獻」格式範例 (請大家陸續打上來放這裡，不要放在意見or其他地方)
參考文獻
（一）中文部份
1.書籍:
徐立忠，老人問題與對策，台北:桂冠圖書公司，2005
2.期刊
林小倩，「跨組織資訊分享系統 國立政治大學學報」，第58期，民國77年2 月，頁217-227。
3.會議:
邱貴發、鐘邦友，「情鏡....」，中華民國第七屆電腦輔助教學研討會論文集，民國82年，頁69-78
4.編輯書：
林佩穎，書名，隸屬地，出版社，西元
5.碩博士論文：
鄭慶瑜，台灣商業性長期照護保險之研究，樹德科技大學金融保險研究所碩士班論文，2004
（二）英文部份
1.書籍:
Drucker, Peter F. , Post-Capitalist Society, Harper Collins, New York, 1993.
2.期刊
Sarah,e.w.&vladimir Zwass,"Actualizing Organizational...", Family Medicine, 30(5), 366-371.
3.會議:
El sawy at al.,"Pleserving Institutional Memory The Management of History as an Organatinal Resourse",Academy of Mangement Best Paper Proceedings,37,pp 118-120
4.編輯書：
沒抄到...
5.碩博士論文
（三）網站部份
1. 王雲東，加速規劃並儘早實施長期照護保險制度
（http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/095/SS-C-095-117.htm）
2. 經濟日報記者李淑慧
（http://www.dualf.com.tw/city/EE/pro.htm）
2007年11月1日
依據老師修正改過的前言
我有放一份已經改好的前言在『新地方』名稱為『前言071101（修改版）』，尚未修改完成（只剩ending部份要請小倩改唷）～
這份前言是修改好的，但是放在blogger格式都不對，所以還是去新地方下載新的吧！！
訂閱：
文章 (Atom)