研究範圍~我會再補充上去

研究範圍
第一 日本、美國、台灣三國之長期照護意義、與給給付範圍及型態。
第二 台灣各家商業性長期照護保險公司給付之差異性。
第三 我國長期照護保險市場現況是否和需求面相互配合。
第四 我國未來長期照護保險之基本目標與策略。

前言+第一章+第二章=統整好囉

統整好囉，可以去「新地方」下載囉
在「新地方」的「word完成版(完成日期)」的目錄分享
密碼提示：請試著拼出新地方的英文

概括文章式之研究範圍

本文以蒐集國內外有關本文主題之書籍、論文、期刊、雜誌、保單、及統計資料加以研讀、分析、歸納整理為本文之依據。其內容以本國的商業保單為主，在輔佐以日本及美國的資料為補充。在長期照護政府政策未能配合現今社會模式發展的環境背景下，商業保險應如何切實的配合，以及政府部門可發展的項目，作為本論文之研究範圍。

第一章 緒論（看完請留言）

目錄

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機
第二節 研究目的
第三節 研究流程
第四節 研究範圍
參考文獻

第一章 緒論

第一節 研究背景與動機

人口老化是一種世界性的趨勢，也是人口轉型末期所不可避免的現象。台灣在1993年便邁入聯合國界定的高年齡社會 ，根據內政部截止2007年7月底之統計資料顯示，目前65歲以上口比例已達10.09％（內政部社會司老人福利，2007），計有2,312,359人（內政部社會司老人福利，2007），且男女性的平均壽命達到74.5及84.8歲（內政部統計處，2005），有逐年上升的現象。

對於長期照護需求逐年增加，政府自1987年（長期照護協會，2005）起開始規劃長期照護體系，但隨著未來需要照護的人口逐年增加，政府照護體系財政支出將愈形沉重。而且因為長期照護保險制度和政府政策發展的限制，長期照護保險更顯重要。

以台灣的現況而言，隨著人口高齡化、疾病型態慢性化、家庭結構變遷、婦女就業率提高等背景因素下，個人或家庭已無法獨立解決長期照護的問題，顯示部分長期照護問題已由個人層面轉變成社會層面，成為社會問題，政府的積極介入成為現在與未來必然的發展趨勢。因此，民營保險公司推出長期看護保險，以彌補照護體系不足的部分，我國目前在保險市場上提供長期照護保險的公司不多，非市場上主力商品，其投保方式及商品內容則因各家保險公司有所不同。已推出長期看護保險有臺灣人壽、新光人壽、富邦人壽、國華人壽、國泰人壽以主約的型態推出；保誠人壽、美邦三商、中國人壽則以附約 的型態推出，共計八家保險公司。

目前我國尚未頒訂「商業性長期照護保險示範條款」，並未針對長期照護保險之相關體系及特性，妥適規劃一獨立而完整的長期照護保險保單，希望能藉此研究將長期照護保險與政府政策融合，此為研究動機之一。
台灣政府從剛開始以濟貧的理念，發展政府機構收容貧困無依的老人，接著發展大量機構式的照護資源，以因應長期照護急速增加之需求。在提供長期照護政策的國家來說，大致上可以分成三種類型，一是採取稅收制的長期照護服務模式，如：英國、瑞典、奧地利；第二種是採取公共長期照護保險的服務模式，例如：德國（1995年實施）、日本（2000年實施）；至於第三種則是採取私人長期照護保險的服務模式，例如：美國。

以日本及美國發展長期照護的經驗，日本於1997年通過「介護保險法」，針對需要提供支援及介護之狀態者，提供必要醫療保健服務，並已於2001年4月1日實施（溫志峰，2006）；而美國政府早在1970年已開始落實長期照護保險的觀念，並已著手開始建立長期照護體系，也因而帶動整體社會風氣，使得長期照護保險在美國已是多元化發展，且逐日奠定長期照護保險對個人生活的重要性（倪雅雯，2006）。有鑒於日本及美國發展長期照護保險經驗，及台灣長期照護保險發展現況，引發本研究欲藉由了解民眾對於長期看護保險的認知與看法，及民眾對於此類商品的接受程度，此為研究動機之二。並且，我們將美國、日本與台灣做比較，以其能從中達到截長補短的功用，此為研究動機之三。
TOP

第二節 研究目的
一、比較臺灣與日本、美國，在長期照護保險制度上之差異 。
二、探討長期照護保險與政府政策相輔相成之可行性。
三、提供當局制定長期照護管理制度之參考。
四、深入了解民眾對長期照護制度之認知態度與看法 。
TOP

第三節 研究流程

TOP

第四節 研究範圍

本文以蒐集國內外有關本文主題之書籍、論文、期刊、雜誌、保單、及統計資料加以研讀、分析、歸納整理為本文之依據。其內容以本國的商業保單為主，在輔佐以日本及美國的資料為補充。在長期照護政府政策未能配合現今社會模式發展的環境背景下，商業保險應如何切實的配合，以及政府部門可發展的項目，作為本論文之研究範圍。

TOP

參考文獻

1.碩博士論文:
溫志峰，「台北市民對於長期看護保險投保態度之研究」，銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班論文，2006
倪雅雯，「台灣發展團體長期看護保險之研究」，淡江大學保險學系保險經營碩士班論文，2006
李佩芳，「我國實施長期照護保險之總體財務支出規模推估」，國立中正大學社會福利系碩士班論文，2002
2.網站部分:
內政部社會司老人福利
（http://sowf.moi.gov.tw/04/07/1/1-03.htm）
（http://sowf.moi.gov.tw/04/07/1/1-07.htm）
內政部戶政司
（http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-3.xls）
行政院主計處
（http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/41171663571.rtf）
台大社工系助理教授王雲東，加速規劃並儘早實施長期照護保險制度
（http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/095/SS-C-095-117.htm）
經濟日報
（http://www.dualf.com.tw/city/EE/pro.htm）
TOP

Mia&柔雰 之研究目的

1.比較臺灣與日本、美國，在長期照護保險制度上之差異 。
2.探討長期照護保險與政府政策相輔相成之可行性。
3.提供當局制定長期照護管理制度之參考。
4.深入了解民眾對長期照護制度之認知態度與看法 。

我的研究目的－pp檔 書面的資料敘述比較長，在下面的框框

柔雰的研究目的(整理過)
o比較臺灣與制度較完善之國家，其制度上差異 。
o探討長期照護保險與政府政策融合制度之可行性。
o提供制定長期照護管理制度之參考。
o了解民眾對長期照護制度之認知與看法 。
ps:覺得哪裡不好可以再修，只找到佩旋跟我一起討論過

我的目的--書面資料

我覺得動機和目的很像，感覺好像只是把動機條例式
1.探討臺灣與其它長期照護制度較完善之國家，其制度上之差異，藉此作為截長補短之研究。
2. 探討長期照護保險與政府政策融合制度，其可行性。
3. 提供相關政策制定者及服務提供者想要持續推動更完整的長期照護管理制度之參考
4. 了解臺灣民眾對於政府制定長期照護相關制度之認知與看法。
ps:覺得哪裡不妥，可以再改，只找到佩璇跟我一起討論過。

研究背景與動機--惠玉.Mia.沛璇(最後更新版)byMia

研究背景與動機

人口老化是一種世界性的趨勢，也是人口轉型末期所不可避免的現象。台灣在1993年便邁入聯合國界定的高年齡社會 ，根據內政部截止2007年7月底之統計資料顯示，目前65歲以上口比例已達10.09％（內政部社會司老人福利，2007），計有2,312,359人（內政部社會司老人福利，2007），且男女性的平均壽命達到74.5及84.8歲（內政部統計處，2005），有逐年上升的現象。

對於長期照護需求逐年增加，政府自1987年（長期照護協會網站，2005）起開始規劃長期照護體系，但隨著未來需要照護的人口逐年增加，政府照護體系財政支出將愈形沉重。而且因為長期照護保險制度和政府政策發展的限制，長期照護保險更顯重要。

以台灣的現況而言，隨著人口高齡化、疾病型態慢性化、家庭結構變遷、婦女就業率提高等背景因素下，個人或家庭已無法獨立解決長期照護的問題，顯示部分長期照護問題已由個人層面轉變成社會層面，成為社會問題。因此政府的積極介入成為現在與未來必然的發展趨勢，因此，民營保險公司推出長期看護保險，以彌補照護體系不足的部分，我國目前在保險市場上提供長期照護保險的公司不多，非市場上主力商品，其投保方式及商品內容則因各家保險公司有所不同；已推出長期看護保險有臺灣人壽、新光人壽、富邦人壽、國華人壽、國泰人壽以主約的型態推出，保誠人壽、美邦三商、中國人壽則以附約 的型態推出，共計八家保險公司。

目前我國尚未頒訂「商業性長期照護保險示範條款」，並未針對長期照護保險之相關體系及特性，妥適規劃一獨立而完整的長期照護保險保單，希望能藉此研究將長期照護保險與政府政策融合，此為研究動機之一。

台灣政府從剛開始以濟貧的理念，發展政府機構收容貧困無依的老人，接著發展大量機構式的照護資源，以因應長期照護急速增加之需求。在提供長期照護政策的國家來說，大致上可以分成三種類型，一是採取稅收制的長期照護服務模式，如：英國、瑞典、奧地利；第二種是採取公共長期照護保險的服務模式，例如：德國（1995年實施）、日本（2000年實施）；至於第三種則是採取私人長期照護保險的服務模式，例如：美國。

以日本及美國發展長期照護的經驗，日本於1997年通過「介護保險法」，針對需要提供支援及介護之狀態者，提供必要醫療保健服務，並已於2001年4月1日實施（溫志峰，2006）；而美國政府早在1970年已開始落實長期照護保險的觀念，並已著手開始建立長期照護體系，也因而帶動整體社會風氣，使得長期照護保險在美國已是多元化發展，且逐日奠定長期照護保險對個人生活的重要性（倪雅雯，2006）。有鑒於日本及美國發展長期照護保險經驗，及台灣長期照護保險發展現況，引發本研究欲藉由了解民眾對於長期看護保險的認知與看法，及民眾對於此類商品的接受程度，此為研究動機之二。再者，我們將美國、日本與台灣做比較，以期能從中達到截長補短的功用，此為研究動機之三。

我是柔芬

我把可能會參考的文現資料，放在硬碟

我有問題要發問

最新的動機放在哪呢?，是還沒放上來還是我找不到放在哪裡

研究範圍

二、研究內容：


第一章緒論


本章主要在提出本研究的動機和目的，文獻回顧，並呈現本研究
的內容。


第二章長期照護之意義與服務類型以及目前台灣社會型態走向


為了能夠了解長期照護的內涵，以及長期照護需求與醫療需求有何差別，因此本文說明中外各個學者對於長期照護的見解。並分析台灣人口老化現狀、長期照護三種服務類型的內容差異與適合的對象、長期照護財政議題、長期照護政府政策，歸納出長期照護在服務對象服務內容的特性。且根據目前所提供的服務型態比照現今社會發展模式的走向。


第三章 日本和美國兩國長期照護政策之比較


在了解了長期照護的內涵之後，本章開始說明日本、美國、兩個福利意識型態不同的國家其長期照護的發展狀況、經濟背景、歷史沿革以及長期照護的制度內容。在制度內容的比較方面，分別從長期照護的財源籌措、組織管理、政策制度、照護服務範圍三個面向比較之間的異同，然後再說明其方式的優缺點。

第四章我國長期照護保單現況及所面臨之困境


在長期照護服務的提供方面，政府在供給照護服務的數量和形式上，是否和需求面有互相配合，以及是否符合潮流。長期照護服務輸送在資源的配置上，由於現行全民健保給付醫院慢性病床的費用，將造成何種程度的長期照護需求者長期佔用醫療資源的情況發生。

第五章 我國未來長期照護制度之走向


在台灣未曾發展福利國家模式，一直以殘補式福利為主，而長期照護的急遽需求，其市場部門因應而發展，非營利部門則依著政府的委託來發展，在這些不周全的制度下，保險制度要如何相互配合發展、政府部門應如何改善、如何強化地方政府的權能及平衡區域醫療與社會福利等資源、如何整合三大照護體系、如何將外籍監護工的人力需求與管理等一併納入政策考量，都將是本章的重點所在。

第六章結論與建議


本章乃是根據前述各章節的研究與以總結，透過介紹美國、日本之社會保險體制，藉以歸納與瞭解長期照護保險制度之內涵並以此推論台灣辦理長期照護保險之基本目標與策略。

我的研究目的

由於社會變遷腳步快速全民年齡結構老化，平均餘命增加、少子化以及小家庭數漸多，且大部份屬於雙薪家庭，使得許多需人照顧的老人面臨家人無蝦照顧，聘人照護費用太過昂貴，老人療養設施又嚴重缺乏等的困境。因此，現今社會中對於長期照護需求與日遽增，不僅給於老年人基本生活照顧，也須提供必需的醫療照顧。
為了因應老年化社會，行政院衛生署日前推行的長期照護服務方案有慢性病醫院、護理之家、居家照護、日間照護等長期照護機構。並加強推展各項老人福利措施。除此之外，本研究欲進一步探討如下:
1. 了解北部地區民眾對於長期照護相關政策之認知與看法。
2. 探討政府在執行相關長期照護時，所面臨到的困境。
3. 探討政府在管理長期照護機構面臨困境時所採取的應對政策。
4. 提供相關政策制定者及服務提供者想要持續推動更完整的長期照護管理政策之參考。